Il discorso integrale di JD Vance sulla caduta dell’Europa

Una delle cose che volevo affrontare oggi è, ovviamente, il tema dei nostri valori condivisi. Ed è bello essere tornato in Germania. Come avete sentito prima, ero qui l’anno scorso in qualità di senatore degli Stati Uniti. Ho incontrato il ministro degli Esteri David Lammy e abbiamo scherzato sul fatto che l’anno scorso entrambi avevamo un lavoro diverso da quello che abbiamo adesso. Ora è il momento per tutti i nostri Paesi, per tutti noi che abbiamo avuto la fortuna di ricevere il potere politico dai nostri rispettivi popoli, di usarlo saggiamente per migliorare le loro vite.
E voglio dire che sono stato fortunato a trascorrere un po’ di tempo fuori da questa conferenza nelle ultime 24 ore e sono rimasto molto colpito dall’ospitalità della gente, anche se ovviamente sono ancora scosso dall’orribile attacco di ieri. La prima volta che sono stato a Monaco è stato con mia moglie, che è qui con me oggi, per un viaggio personale. Ho sempre amato la città di Monaco e la sua gente.

Voglio solo dire che siamo molto commossi e che i nostri pensieri e le nostre preghiere sono rivolti a Monaco e a tutte le persone colpite dal male inflitto a questa bellissima comunità. Pensiamo a voi, preghiamo per voi e faremo il tifo per voi nei giorni e nelle settimane a venire.
Ovviamente, il tema principale di questa conferenza è la sicurezza. Normalmente, ci occupiamo delle minacce alla nostra sicurezza esterna. Oggi vedo riuniti qui molti grandi leader militari.

Tuttavia, mentre l’amministrazione Trump è molto preoccupata per la sicurezza europea e crede che si possa arrivare a un ragionevole accordo tra Russia e Ucraina – e noi crediamo anche che sia importante che nei prossimi anni l’Europa si faccia avanti in modo deciso per provvedere alla propria difesa – la minaccia che mi preoccupa di più nei confronti dell’Europa non proviene dalla Russia, dalla Cina o da nessun altro attore esterno. Quello che mi preoccupa è la minaccia interna. Il ritiro dell’Europa da alcuni dei suoi valori più fondamentali, valori che condivide con gli Stati Uniti d’America.

Mi ha colpito che un ex commissario europeo sia recentemente apparso in televisione e si sia mostrato felice per l’annullamento di un’intera elezione da parte del governo rumeno. Ha avvertito che, se le cose non andranno secondo i piani, la stessa cosa potrebbe accadere anche in Germania.

Ora, queste dichiarazioni sprezzanti sono scioccanti per gli americani. Per anni ci è stato detto che tutto ciò che finanziamo e sosteniamo è in nome dei nostri valori democratici condivisi. Tutto, dalla nostra politica sull’Ucraina alla censura digitale, è presentato come una difesa della democrazia. Ma quando vediamo i tribunali europei annullare le elezioni e alti funzionari minacciare di annullarne altre, dovremmo chiederci se stiamo mantenendo uno standard sufficientemente elevato. E dico “noi”, perché fondamentalmente credo che siamo dalla stessa parte.
Dobbiamo fare di più che parlare di valori democratici. Dovremmo viverli. Ora, molti di voi presenti in questa sala ricordano che, durante la guerra fredda, i difensori della democrazia si sono scontrati con forze molto più tiranniche in questo continente. Considerate la parte giocata da chi censurava i dissidenti, chiudeva le chiese e annullava le elezioni. Erano i buoni? Certamente no.

E grazie a Dio hanno perso la guerra fredda. Hanno perso perché non hanno valorizzato né rispettato tutte le straordinarie benedizioni della libertà: la libertà di sorprendere, di sbagliare, di inventare, di costruire. A quanto pare, non si può imporre l’innovazione o la creatività, né si può costringere le persone a pensare, sentire o credere qualcosa. E crediamo che queste cose siano collegate tra loro. Purtroppo, quando guardo all’Europa di oggi, a volte non è così chiaro cosa sia successo ad alcuni dei vincitori della guerra fredda.

Se si corre nel timore dei propri elettori, l’America non può fare niente per voi.

A Bruxelles, i commissari della Commissione europea hanno avvertito i cittadini che intendono chiudere i social media in caso di disordini civili, nel momento in cui verranno individuati i cosiddetti “contenuti d’odio”. O a questo stesso Paese, dove la polizia ha effettuato raid contro cittadini sospettati di aver pubblicato commenti antifemministi online nell’ambito della “lotta alla misoginia” su Internet.

Guardo alla Svezia, dove due settimane fa il governo ha condannato un attivista cristiano per aver partecipato a un rogo di copie del Corano che ha provocato la morte di un suo amico. Come ha notato in modo agghiacciante il giudice del suo caso, le leggi svedesi che dovrebbero proteggere la libertà di espressione non garantiscono, e cito testualmente, un “pass gratuito” per fare o dire qualsiasi cosa senza rischiare di offendere il gruppo che detiene quella convinzione.
E forse la cosa più preoccupante è che mi rivolgo ai nostri cari amici del Regno Unito, dove si sta assistendo a un arretramento dei diritti di coscienza che ha messo nel mirino le libertà fondamentali dei britannici di religione in particolare. Poco più di due anni fa, il governo britannico ha accusato Adam Smith Conner, un fisioterapista di 51 anni e veterano dell’esercito, di un atroce crimine: essersi fermato a 50 metri da una clinica per aborti e aver pregato in silenzio per tre minuti senza ostacolare nessuno, senza interagire con nessuno, semplicemente pregando in silenzio da solo. Dopo che le forze dell’ordine britanniche lo hanno individuato e gli hanno chiesto a cosa stesse pregando, Adam ha risposto semplicemente che stava pregando per suo figlio non ancora nato.

Lui e la sua ex ragazza avevano abortito anni prima. Ma gli agenti non si sono commossi. Adam è stato dichiarato colpevole di aver violato la nuova legge sulle zone cuscinetto del governo, che criminalizza la preghiera silenziosa e altre azioni che potrebbero influenzare la decisione di una persona entro 200 metri da una struttura per aborti. È stato condannato a pagare migliaia di sterline di spese legali alla pubblica accusa.

Ora, vorrei poter dire che si è trattato di un caso fortuito, un esempio unico e folle di una legge scritta male che viene applicata contro una sola persona. Ma non è così. Solo pochi mesi fa, lo scorso ottobre, il governo scozzese ha iniziato a distribuire lettere ai cittadini le cui case si trovano all’interno delle cosiddette zone di accesso sicuro, avvertendoli che anche la preghiera privata in casa può costituire una violazione della legge. Naturalmente, il governo ha esortato i cittadini a segnalare tutti i sospettati di reati di opinione in Gran Bretagna e in tutta Europa.

La libertà di parola, temo, è in declino e, per amor di commedia, amici miei, ma anche per amore della verità, ammetto che a volte le voci più forti a favore della censura non provengono dall’Europa, ma dal mio stesso Paese, dove l’amministrazione precedente ha minacciato e intimidito le aziende dei social media affinché censurassero la cosiddetta disinformazione.

Disinformazione, come l’idea che il coronavirus fosse probabilmente fuoriuscito da un laboratorio in Cina. Il nostro governo ha incoraggiato le aziende private a mettere a tacere le persone che hanno osato pronunciare quella che si è rivelata una verità ovvia.

Oggi mi trovo qui non solo per fare un’osservazione, ma anche per fare un’offerta. Proprio come l’amministrazione Biden sembrava disperata di mettere a tacere le persone che esprimono le proprie opinioni, così l’amministrazione Trump farà esattamente il contrario, e spero che possiamo lavorare insieme su questo.

A Washington c’è un nuovo sceriffo in città. Sotto la guida di Donald Trump, potremmo non essere d’accordo con le vostre opinioni, ma lotteremo per difendere il vostro diritto di esprimerle in pubblico. Ora, è evidente che la situazione è diventata così grave che la Romania, lo scorso dicembre, ha annullato i risultati di un’elezione presidenziale sulla base dei fragili sospetti di un’agenzia di intelligence e delle enormi pressioni dei suoi vicini continentali. A quanto ho capito, l’argomentazione era che la disinformazione russa aveva infettato le elezioni rumene. Ma vorrei chiedere ai miei amici europei di avere un po’ di prospettiva. Potete credere che sia sbagliato che la Russia acquisti pubblicità sui social media per influenzare le vostre elezioni? Noi certamente lo pensiamo. Potete anche condannarlo sulla scena mondiale. Ma se la vostra democrazia può essere distrutta con poche centinaia di migliaia di dollari di pubblicità digitale da un paese straniero, allora la vostra democrazia non era molto solida all’inizio.

Ora, la buona notizia è che credo che le vostre democrazie siano in realtà meno fragili di quanto molti temano.

Credere nella democrazia significa credere che ogni cittadino abbia saggezza e voce in capitolo.
E credo davvero che permettere ai nostri cittadini di esprimere la propria opinione li renderà ancora più forti. Il che, ovviamente, ci riporta a Monaco, dove gli organizzatori di questa conferenza hanno impedito ai legislatori che rappresentano i partiti populisti, sia di sinistra che di destra, di partecipare a queste conversazioni. Ora, ancora una volta, non dobbiamo essere d’accordo con tutto o con qualsiasi cosa la gente dica. Ma quando i leader politici rappresentano un’importante circoscrizione elettorale, è nostro dovere partecipare almeno al dialogo con loro.
Per molti di noi dall’altra parte dell’Atlantico, sembra sempre più che si tratti di vecchi interessi radicati che si nascondono dietro brutte parole dell’era sovietica come “disinformazione” e “disinformazione”, a cui semplicemente non piace l’idea che qualcuno con un punto di vista alternativo possa esprimere un’opinione diversa o, Dio non voglia, votare in modo diverso o, peggio ancora, vincere un’elezione.

Questa è una conferenza sulla sicurezza e sono sicuro che siete tutti qui pronti a parlare di come intendete aumentare precisamente la spesa per la difesa nei prossimi anni in linea con qualche nuovo obiettivo. E questo è fantastico, perché, come il presidente Trump ha chiarito più volte, crede che i nostri amici europei debbano svolgere un ruolo più importante nel futuro di questo continente. Non pensiamo che abbiate familiarità con il termine “condivisione degli oneri”, ma riteniamo che sia una parte importante dell’essere in un’alleanza condivisa, in cui gli europei si facciano avanti mentre l’America si concentra sulle aree del mondo che sono in grande pericolo.
Ma lasciate che vi chieda anche come potremo iniziare a riflettere sulle questioni di bilancio se non sappiamo innanzitutto cosa stiamo difendendo? Ne ho già sentito parlare molto nelle mie conversazioni e ho avuto modo di discutere ampiamente con molte persone riunite qui in questa sala. Ho sentito molto riguardo a ciò da cui dovete difendervi, e ovviamente questo è importante. Ma quello che mi è sembrato un po’ meno chiaro, e certamente penso a molti cittadini europei, è per cosa vi state difendendo esattamente. Qual è la visione positiva che anima questo patto di sicurezza condiviso che riteniamo tutti noi così importante?

Credo profondamente che la sicurezza non esista se si ha paura delle voci, delle opinioni e della coscienza che guidano il proprio popolo. L’Europa deve affrontare molte sfide. Ma la crisi che questo continente sta affrontando in questo momento, la crisi che credo stiamo affrontando tutti insieme, è una crisi che ci siamo creati da soli. Se avete paura dei vostri stessi elettori, l’America non può fare niente per voi. Né, d’altra parte, c’è niente che possiate fare per il popolo americano che ha eletto me e il presidente Trump. Avete bisogno di mandati democratici per realizzare qualcosa di valore nei prossimi anni.

Non abbiamo imparato che mandati deboli producono risultati instabili? Ma c’è così tanto valore che si può realizzare con il tipo di mandato democratico che, a mio parere, si ottiene rispondendo prontamente alle esigenze dei cittadini. Se volete godere di economie competitive, se volete godere di energia a prezzi accessibili e catene di approvvigionamento sicure, allora avete bisogno di mandati per governare, perché dovrete fare scelte difficili per godere di tutte queste cose.
E naturalmente lo sappiamo bene. Negli Stati Uniti non è possibile ottenere un mandato democratico censurando gli avversari o mettendoli in prigione. Che si tratti del leader dell’opposizione, di una cristiana umile che prega nella propria casa o di un giornalista che cerca di riportare la notizia. Né si può ottenerlo ignorando il proprio elettorato di base su questioni come l’ammissione alla nostra società condivisa.

E di tutte le sfide urgenti che le nazioni qui rappresentate devono affrontare, la migrazione di massa è la più urgente. Oggi, quasi una persona su cinque che vive in questo Paese si è trasferita qui dall’estero. Si tratta, ovviamente, di un record assoluto. Negli Stati Uniti, per esempio, si registra un numero simile, anche questo un record assoluto. Il numero di immigrati entrati nell’UE da paesi extra UE è raddoppiato solo tra il 2021 e il 2022. E, ovviamente, è aumentato ancora di più da allora.

Conosciamo la situazione. Non si è materializzata dal nulla. È il risultato di una serie di decisioni consapevoli prese dai politici di tutto il continente e da altri in tutto il mondo nell’arco di un decennio. Abbiamo visto gli orrori causati da queste decisioni proprio in questa città, proprio ieri. E ovviamente, quando se ne parla, non posso fare a meno di pensare alle terribili vittime che hanno visto rovinata una bellissima giornata invernale a Monaco. I nostri pensieri e le nostre preghiere sono con loro e lo saranno sempre. Perché è successo?

È una storia terribile, ma ne abbiamo sentite fin troppe in Europa e purtroppo anche negli Stati Uniti. Spesso si tratta di un richiedente asilo, un giovane sulla ventina già noto alle forze dell’ordine, che sperona un’auto contro la folla e provoca una strage. Unità. Quante volte dobbiamo subire questi terribili contrattempi prima di cambiare rotta e portare la nostra civiltà condivisa su una nuova direzione? Nessun elettore di questo continente ha votato per aprire le porte a milioni di immigrati non sottoposti a controlli. Ma sapete per cosa hanno votato? In Inghilterra, per esempio, hanno votato per la Brexit. Che siate d’accordo o meno, hanno votato per questo. E sempre più in tutta Europa, gli elettori stanno votando per leader politici che promettono di porre fine alla migrazione incontrollata. Ora, mi capita di essere d’accordo con molte di queste preoccupazioni, ma non è necessario che siate d’accordo con me.

Penso solo che le persone amino le loro case. Hanno a cuore i propri sogni. Hanno a cuore la loro sicurezza e la capacità di provvedere a se stessi e ai propri figli.
E sono intelligenti. Penso che questa sia una delle cose più importanti che ho imparato nel mio breve periodo in politica. Contrariamente a quanto si potrebbe sentire a Davos, i cittadini di tutte le nostre nazioni non si considerano generalmente animali istruiti o ingranaggi intercambiabili di un’economia globale. Non sorprende, quindi, che non vogliano essere trascinati qua e là o ignorati senza sosta dai loro leader. Ed è compito della democrazia giudicare queste grandi questioni alle urne.

Ascolta ciò che la tua gente ti dice, anche quando è sorprendente e anche quando non sei d’accordo.

Credo che ignorare le persone, ignorare le loro preoccupazioni o, peggio ancora, chiudere i media, annullare le elezioni o escludere le persone dal processo politico non serva a proteggere nulla. Anzi, è il modo più sicuro per distruggere la democrazia. Esprimere le proprie opinioni non significa interferire con le elezioni. Anche quando le persone esprimono opinioni al di fuori del proprio Paese e anche quando queste persone sono molto influenti – e credetemi, lo dico con tutto il mio umorismo – se la democrazia americana può sopravvivere a dieci anni di rimproveri di Greta Thunberg, voi potete sopravvivere a qualche mese di Elon Musk.

Ma nessuna democrazia, americana, tedesca o europea, sopravviverebbe se dicesse a milioni di elettori che i loro pensieri, le loro preoccupazioni, le loro aspirazioni e le loro richieste di aiuto non sono validi o non meritano nemmeno di essere presi in considerazione.
La democrazia si basa sul sacro principio che la voce del popolo conta. Non c’è spazio per i firewall. O lo si sostiene o non lo si fa. Europei, il popolo ha voce in capitolo. I leader europei hanno una scelta. E sono fermamente convinto che non dobbiamo avere paura del futuro.
Ascoltate ciò che il vostro popolo vi dice, anche quando è sorprendente e anche quando non siete d’accordo. Se lo farete, potrete affrontare il futuro con certezza e fiducia, sapendo che la nazione è al vostro fianco. Questa, per me, è la grande magia della democrazia. Non si trova in questi edifici di pietra o in questi bellissimi hotel. Non è nemmeno nelle grandi istituzioni che abbiamo costruito insieme come società.

Credere nella democrazia significa capire che ogni cittadino ha saggezza e voce. Se ci rifiutiamo di ascoltare quella voce, anche le nostre battaglie più riuscite otterranno ben poco. Come disse una volta Papa Giovanni Paolo II, che a mio avviso è stato uno dei più straordinari sostenitori della democrazia in questo continente o in qualsiasi altro, “non abbiate paura”. Non dovremmo avere paura del nostro popolo, nemmeno quando esprime opinioni che sono in disaccordo con la sua leadership.

Grazie a tutti. Buona fortuna a tutti voi. Dio vi benedica.