Giorgia Meloni indagata: cosa succede e le cose da capire

Alle cinque della sera del 28 gennaio, mentre nel dibattito politico infuria il caso Santanchè, la presidente del Consiglio compare in un video social in cui pronuncia queste parole: «La notizia di oggi è questa: il procuratore della Repubblica Francesco Lo Voi (oggi procuratore di Roma, prima di Palermo, magistrato legato alla corrente più moderata, noto per equilibrio e cautela, ndr), lo stesso del fallimentare processo a Matteo Salvini per sequestro di persona, mi ha appena inviato un avviso di garanzia per i reati di favoreggiamento (perché di fatto il leader libico perseguito dalla Corte penale internazionale è sfuggito all’arresto, ndr) e peculato (perché è stato rimpatriato, imbarcato su un volo di Stato, ndr) in relazione alla vicenda del rimpatrio del cittadino Almasri: avviso di garanzia inviato anche al ministro Carlo Nordio, Matteo Piantedosi e Alfredo Mantovano presumo al seguito di una denuncia che è stata presentata dall’avvocato Luigi Li Gotti ex politico di sinistra molto vicino a Romano Prodi conosciuto per avere difeso pentiti del calibro di Buscetta, Brusca e altri mafiosi. (…) I fatti sono abbastanza noti», prosegue la leader di Fratelli d’Italia,«la Corte penale internazionale, dopo mesi di riflessione, emette un mandato di arresto internazionale nei confronti del capo della polizia giudiziaria di Tripoli, curiosamente, proprio quando questa persona stava per entrare in territorio italiano dopo che aveva serenamente soggiornato per circa 12 giorni in altri tre Stati europei. La richiesta di arresto della Corte penale internazionale non è stata trasmessa al ministero italiano della Giustizia come invece è previsto dalla legge e per questo la Corte d’appello di Roma decide di non procedere alla sua convalida».

«A questo punto», prosegue ancora Meloni, «con questo soggetto libero sul territorio italiano, piuttosto che lasciarlo libero noi decidiamo di espellerlo e rimpatriarlo immediatamente, per ragioni di sicurezza, con un volo apposito come accade in altri casi analoghi. Questa è la ragione per la quale oggi la Procura di Roma indaga me, il sottosegretario Mantovano e due ministri. Io penso che valga oggi quello che valeva ieri: non sono ricattabile, non mi faccio intimidire. È possibile che per questo sia, diciamo così, invisa a chi non vuole che l’Italia cambi e diventi migliore, ma anche e soprattutto per questo intendo andare avanti per la mia strada a difesa degli italiani, soprattutto quando è in gioco la sicurezza della Nazione».

CHI è il denunciante

Riguardo a Luigi Li Gotti, va detto che è un avvocato ed ex politico italiano, che ha iniziato la sua attività con la destra nel Movimento sociale italiano (Msi) di cui è stato segretario della federazione e consigliere comunale, dopodiché è passato prima ad An infine a Italia dei Valori e come espressione di quella quota, ha intercettato il secondo Governo Prodi entrando a farne parte come sottosegretario in quota Idv.

UN NODO POLITICO, COmunicativo e giudiziario

Le implicazioni di questa vicenda presuppongono un nodo tra una questione politica, una questione giuridica e un’altra comunicativa, che è destinato a rinfocolare le tensioni. Mentre la nota della Procura di Roma, firmata dal procuratore in persona, è neutra nei toni e nei contenuti, la decisione della presidente del Consiglio di comunicare personalmente per prima con un video la notizia indica da un lato una strategia comunicativa letta da più parti come l’intenzione di avere in mano il “pallino” dell’aspetto comunicativo della vicenda. Come spesso avviene in questi casi, la notizia contiene un fatto reale, la comunicazione, con un’interpretazione “politica” funzionale a ciò che si vuole comunicare (i riferimenti personali al procuratore Lo Voi e all’avvocato Li Gotti e il riferimento alla ricattabilità, nel video messaggio, indicano una lettura soggettiva, così come i commenti politici a seguire da una parte e dall’altra). 

Dall’altro lato la tempistica in sé, quand’anche neutra, favorisce letture strumentali, perché il fatto avviene in un momento di grande tensione istituzionale, in cui il caso Almasri aveva già tenuto banco: prima, quando l’atto di rimpatrio si sarebbe potuto tranquillamente rivendicare come un atto politico da parte di un Governo che riafferma continuamente il primato della politica, in prima istanza Meloni l’aveva invece attribuito a una decisione autonoma della magitrastratura, cosa che aveva indotto l’Anm a chiarire. Ora, al contrario, al’atto giuridico della Procura di Roma si attribuisce dall’esterno una valenza politica.

Va da sé che tutto questo non aiuta i cittadini a capire, anzi finirà per aumentare tanto la confusione, quanto la tensione tra poteri. 

Secondo un calendario stabilito prima dell’atto della procura di Roma, tra l’altro, in giornata Nordio e Piantedosi avrebbero dovuto riferire in Parlamento sul caso Almasri, ma la denuncia ha cambiato le carte. Resta da capire se sia giusto che un atto, che con ogni probabilità si chiuderà prestissimo con un’archiviazione, e che comunque mai superebbe l’eventuale vaglio di un’autorizzazione a procedere, debba e possa essere preso a pretesto per cambiare il calendario dell’attività del Governo e del Parlamento.